雾山五行官方发飙：拿我的画喂AI，还说是致敬？

相比当年遭遇部分国漫作品争议时的反应，这一次林魂导演显然更加愤怒。

不少观众应该还记得《雾山五行》。这部作品以极具辨识度的水墨打戏和高完成度画面出圈，也被视为国漫中的代表作之一。近日，官方突然发布一组措辞强硬的维权声明，点名B站UP主“炽焰-坚持蛊”，迅速引发关注。

据文中说法，这名UP主使用《雾山五行》相关画面训练AI，并制作出一部名为《大爱仙尊》的动画作品，同时还在B站开通了充电功能进行收益变现。

“我只是站在巨人的肩膀上？”

从事件经过来看，这位UP主制作的AI动画在整体视觉风格上与《雾山五行》高度相似，因此很快引发网友质疑。

面对外界质疑，这名UP主曾在评论区作出一段较长回应，大意如下：

其回应称，自己只是AI工具的使用者，希望尝试国风2D动画创作；模型参考了《雾山五行》的风格训练而成，在他看来这属于“学习”而非抄袭，并认为技术训练后出现相似风格并无问题，还将部分质疑视为带节奏，表示会删除评论并拉黑相关用户。

这番说法一出，也让不少网友感到错愕。

争议的核心在于，若将原创作品画面用于AI训练，再将生成内容用于充电或商业变现，是否已经触及原创者权益边界。也正因如此，“拿我的画喂AI，还说是致敬”成为不少讨论中的焦点表达。

官方的回应则很明确：不能把“风格借鉴”当作回避争议的理由。

《雾山五行》版权相关方“六道无鱼”随后发布了较为完整的声明和对比材料，围绕争议点逐项回应。

1. 关于“风格借鉴”

声明援引《生成式人工智能服务管理暂行办法》的相关表述，指出AI训练数据应具备合法来源，不得侵害他人知识产权。

按照这一说法，如果未经授权将原作画面纳入训练流程，本身就可能涉及对作品表达内容的复制与使用，而不只是简单的“学习风格”。

2. 关于“画面比对”

官方还公布了多组画面对比图。

从文中描述来看，AI生成的《大爱仙尊》与《雾山五行》在山水云雾走向、场景构图以及标志性建筑设计等方面都呈现出较高相似度，这也进一步放大了外界对“拿我的画喂AI”争议的关注。

在不少观众看来，这种相似度已经很难仅用“学习”来解释。

3. 关于“商业化”

另一项争议集中在商业使用层面。如果训练素材、作品改编或衍生内容均未获得授权，却又通过广告、充电等方式实现收益，那么“还说是致敬”的说法自然难以服众。

连配音素材也被卷入争议。

随着更多信息出现，事件的影响范围也进一步扩大。

配音演员大鲲er也公开发声。根据文中说法，他表示该UP主制作的AI动画中大量使用了自己的声音素材，且事前并未取得授权。目前其已着手取证，并计划与相关方一同维权。文中同时提到，大鲲er也是《仙逆》中王林的配音演员。

手绘动画创作者的长期投入，不应成为AI无授权训练的成本来源。

林魂导演随后也发布了一段手写长文，字里行间流露出对原创劳动被轻易挪用的无奈。

文中提到，团队曾在高强度工作和身体负荷下坚持手绘创作，才完成这些受到观众认可的镜头表达。他们并不排斥AI技术本身，但明确反对在未经授权的情况下使用原作训练AI。

从创作者角度看，技术进步不应建立在挤压原创生存空间的基础上。若优质作品可以被随意抓取用于训练，再快速生成大量近似内容，原创动画人的创作积极性势必受到影响。

目前，围绕“风格是否受保护”的讨论仍在继续。

不过，争议的关键并不只是抽象的“风格”概念，而在于是否直接使用了原作画面数据进行训练，以及后续生成内容是否构成对原作品表达的实质性借用与商业利用。

因此，《雾山五行》这次选择强硬维权，在不少人看来不仅是在维护自身权益，也是在为仍坚持手绘与原创的动画创作者发声。

如果原创者权益长期得不到应有尊重，未来动画行业如何在AI时代保护创作价值，也将成为更现实的问题。